(الوجود) سلسلة علوم المتافيزيقا حصري ومجهود شخصي

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الملاح

مرحى بك
اولا لا نريد تحويل الموضوع الى نقاش
لان هذا ليس مكانه وادرك جازما ان ناقل الكفر ليس بكافر كما تفضلت وهناك قاعدة عامة تقول ان الاختلاف
لا يفسد للود قضية وقد ارى ان اي رد على اي موضوع يجافي حدود النمطية يكون اكثر قبولا
والغزالي او الغزّالي لان البعض ينطقه كذا والبعض كذا قد اسهب في الرد على ابن رشد والصراعات الفكرية تحتدم ويُقبل نقيضها
وانا ألمحت الى الجانب الايماني في مداخلتي لان قاعدة
الفلاسفة تقول ان العدو الاوحد للفلسفة هي الاصولية الدينية وهنا بيت القصيد
والفلاسفة اجمالا يسعون الى اخضاع النص الديني للتأويل لكنهم ينصدمون بجدار املس لانهم يرون ان الاصولية الدينية تشكل ازمة حضارية وان الفلسفة تحتضر امام النص الديني
لان الفلسفة تعتمد على التأثير في عقلية الناس والناس يا صديقي اصبحوا في العالم برمته وفي هذا العصر تحديدا مشغولين بما يسد الرمق ولم يعد للديالكتيك وجود الا عندما تنخرط العقول في فضاءات فلسفية تتاقض بعضها بعضا وكما قال ارسطو ان الدهشة هي وليدة الفلسفة او العكس وان التصورات العقلية لا بد ان تفند ذلك بدءاً بصراخ المولود بعد خروجة من الرحم والفلسفة لم تقترن بالمخرجات العلمية وانما بالنظريات التي تجعل من العقل مسرحاً يخوض بما تلكه التباينات الفكرية
ارق التحايا لك

ياصديقي الغالي
انا لم اتطرق فى الوجود الى اشياء كان لابد ان اتحدث عنها ولكني ابيت ان اطرحها ومنها الوجود بالنسبة للرب او الله وهل هو موجود او لا طبعا ايماني العميق بوجود خالق لهذا الكون وكوني مسلم اسمى احمد و ناطق للشهادتين لم اطرح هذا فى مقالتى حتى لايتحول الموضوع الى نقاش ديني تحدثت عن الوجود بصفة عامة بنظريات فى الفلسفة وعلم الكلام وكما قال العالم الجليل زكى نجيب محمود العالم الراحل ودكتور فى الفلسفة انه لايمكن اثبات وجود الله بالفلسفة وعلم الكلام ولكننا نأخذ من الفلسفة ما يناسبنا وراجع مقالاتى فى المغالطات المنطقية وفن الحوار فاظن ان توجيه المقاله للبعد الدينى مغالطة منطقية اسمها الرنجة الحمراء اقرا عنها فى جوجل او فى مواضيعي التى تم طرحها شكرا لثقافتك وحوارك العقلاني تحياتي

المصدر : منتديات عبق الياسمين

 

شكرا ابتسامة الزهر

---

آخر تعديل أسير الذكريات يوم 19-04-2024 في 10:05 PM.